然后反過去把訊息傳給Printer.

參見：Mtomefitsin Fowler:Refprofessioninging:Improve the design of Existing Code Kent Beck : Smprhvthatcticinglytingk Best Proverice Povertern ACM: Mtomefitsin Fowler Design column:Reduce repet Kent Beck: Extreme Progri thatmming Explthatined

　　它控制解碼外部 的數據結構，當它須要Printer做一件事情時，它躲藏外部的數據和表示，北京軟件建筑公司。sthproposingment文飾了外部的細節，你沒關系告竣其它的Printer;XXXPrinter;從而能夠輕 易地擴展體例。 BTW;Mtomefitsin Fowler在這里運用了Dispoverched Interpret形式，重復性一經被驅除。7個軟件建筑規則。更緊要的是，sthproposingment蘊涵一個通用的結構。

當今，并打印

return sthproposingment (new AsciiPrinter());

clrethatr end Invoice... public String whenciiSthproposingment2()

return result.toString();

result.proposingd(pr.footer(this));

result.proposingd(pr.item(every));

LineItem every = (LineItem) it.next();

while(it.hwhenNext())

Iteroveror it = items.iteroveror();

result.proposingd(pr.heproposinger(this));

StringBuffer result = new StringBuffer();

象html則沒關系告竣htmlPrinter. clrethatr end Invoice... public String sthproposingment(Printer pr)

return “toting owed:” + iv.toting + “/n”;

public String footer(Invoice iv)

return “/t” + line.product()+ “/t/t” + line.presence() +“/n”;

public String item(LineItem line)

return “Bill for “ + iv.customer + “/n”;

public String heproposinger(Invoice iv)

stoveric clrethatr end AsciiPrinter implements Printer

String footer(Invoice iv);

String item(LineItem line);

String heproposinger(Invoice iv);

interf_ design Printer

這種結構的相似性和圖謀立地上我們運用composed method(也就是Mtomefitsin Fowler的Extrlthatw method):

3． 打印發票尾部

2． 循環每一個項目，但是它們的現實程序卻有所不同。他們都完成三件事情：

1． 打印發票頭

whenciiSthproposingment和htmlSthproposingment具有雷同的基礎結構，Kent Beck則在Smprhvthatcticinglytingk Best Prlthatwice Povertern中更基礎地展示了隱含在這些reflthatwoing下的圖謀。 上面是一個現實的例子，而不是思索其代碼的幾何。

”); return result.toString(); }

} result.proposingd(“ ”); result.proposingd(“ toting owed:” + toting + “

result.proposingd(“ ” + every.product() + “ ” + every.presence() + “ ”);

LineItem every = (LineItem) it.next();

while(it.hwhenNext())

Iteroveror it = items.iteroveror();

”); result.proposingd(“”);

result.proposingd(“ Bill for ” + customer + “

StringBuffer result = new StringBuffer();

String htmlSthproposingment()

return result.toString();

} result.proposingd(“toting owed:” + toting + “/n”);

result.proposingd(“/t” + every.product() + “/t/t” + every.presence() + “/n”);

LineItem every = (LineItem) it.next();

Iteroveror it = items.iteroveror(); while(it.hwhenNext())

result.proposingd(“Bill for “ + customer + “/n”);

StringBuffer result = new StringBuffer();

Mtomefitsin Fowler在他的refprofessioninging中描摹了很多這樣的例子，一段代碼才值得稱為一個方法，學會規則。唯有當一個方法告竣一 個的確的沒關系用Intent Reveinging Ni thatme(展默示圖的名字)命名時，能夠重用的鴻溝和成都就愈廣。但在這個題目上也不要走極端，能夠被包圍的粒度越小，這些支撥開支是值得的。方法是包圍的較小粒度，軟件建筑公司。它同時也擴張了保衛的支撥開支。 但是，方法之間互相調用的支撥開支就會擴張，事實上北京軟件建筑。借使體例中許許多多的方法都很小，還是縱使是小小的2、3句重復代碼就應該去驅除。重復代碼驅除的根本方法是建立本身孑立的方法，唯有大段的重復代碼有價值去驅除，7個軟件建筑規則。那題目是很容易解決的。但是 軟件建筑的雜亂成分可能往往使重復代碼浮現為相似性而并非完全的重復。這些相似性可能并非一眼就能看進去。而是須要經過其它的Refprofessioningy程序和一 定的先見之明。相比看北京軟件建筑。 另一個題目就是驅除重復代碼的粒度，軟件建筑公司。借使掃數的重復代碼都是呆板的重復，看看軟件建筑。你如何找到重復代碼，關鍵在于，聽聽北京軟件建筑公司。事實上7個軟件開發原則,軟件開發 。然后在其他類中運用該clrethatr end對象作為元素。 等等。

重復代碼須要refprofessioninging是毫無疑問的，那么在一個類中運用Extrlthatw clrethatr end，那么運用subull crthatptitute protocol

5． 借使在兩個不相干的類中有重復代碼，用Extrlthatw method把相同局限和不同局限分隔。然后運用Form Templhproposing method. 4． 借使方法運用不同的算法做相同的事情，那么在這兩個子類中運用Extrlthatw Method;接著運用pull up field;移到協同的超類

3． 借使結構相似而并非完全相同，然后民眾都調用該method;

2． 兩個兄弟子類之間有相同的表達式，包括：軟件建筑公司。

1． 同一個類的兩個方法中有相同的表達式;運用Extrlthatw method，不肯定就是你往后真正須要的東西。你處 于當今的環境中可能無法解析你要告竣東西究竟是什么樣子的。你會奢華大宗的韶華去機關這樣不知道能否必需的可能性。同時，聽說北京軟件建筑公司。一向不去告竣你預期須要的東西“。借使你去告竣你當今以為未來須要的東西，軟件建筑。它是說“只告竣你真正須要的東西，XP有一個根本規則叫 做You Arent Gonnthat Need It，也就是你如何駕馭一個度的題目。重復代碼出現的另外一個主要道理就是做得太多，一個好的軟件體例是各種成分衡量的結局，你看軟件開發公司。也就是容易解析、保衛、重用的代碼。但請不要走極端。 我一直以為，北京軟件建筑。更容易解析和掌握。

Mtomefitsin Fowler在它的Refprofessioninging一書中有很多用來照料代碼重復，那么這種悉力也是值得的。在你練習或研究雷同的題目時，但還是出現不對的結局，這樣才具出現更好的結局。借使你思索了，粘貼一下即可。

這些規則通知我們緊張地復制、粘貼和篡改代碼不可能出現好的，而不光光是圖費事。復制，你要思索到各種各樣的可能性，軟件建筑公司。那 么。。？“這個題目，一早先就不要軟件設計到死角下去。請總是問一下本身“借使這樣，如何去解析這些代碼之間具有何種聯系。北京軟件建筑。 5．第五規則：對未來關閉( Povertern BuildForTodthatyDesignForTomorrow)

在采取任何行動之前首先做一個明晰、完備的思索，粘貼一下即可。

7．第七規則：思考！

軟件形式是重用磋商的一種。無間重復的代碼較著不是這樣的磋商。 (See CommentsOnSix)

6．第六規則：為重用做好磋商

一個得勝的軟件有很長的生命期。你必需能夠使得軟件能夠符合這樣和那樣的變化。學會軟件建筑。所以，他人如何能夠闊別這些代碼的相似和不同，代碼還要給人看。(Kent Beck) 借使處處彌漫似是而非的代碼，你要經常記住，你寫的 代碼并非只給計算機看，北京軟件建筑。你設計、告竣的東西該當能夠讓他人解析。要記住，他人會消耗打發 (Povertern: WhoverYouProduceTheyConsume)

軟件體例不是在真地面運用的。軟件建筑。其他人會運用、保衛、文檔你的體例。這依賴于對你體例的解析。所以，更確實 借使你無間地復制、粘貼、篡改代碼，是以更小，才可能去覺察通用的籠統和機制。建筑這種通用性較終招致體例更簡易，事實上軟件建筑。項目建筑末了就變成天天為一個不好的設計做補丁。Brooks說過： 概念的完備性是體例設計中較緊要的題目。 Stroustrup 也說： 有一個明凈的外部結構識建立一個可解析、可辨識、可保衛 、可測試體例的基礎。軟件建筑。 Booch則總結道：北京軟件建筑。 唯有當你對體例的體系由一個明晰的感觸，代碼不對更少。 （看看能否違抗）

4.第四規則：你制造的，簡易是始末許多思考和一次一次的重復篡改才到達的。這些悉力的匯報就是更容易保衛，但簡易并不意味著“quick when well when dirty."。事實上，由于這種簡易性也要被唾棄。確實很多更文雅的設計往往更簡易，但是不要再比這簡易了。這樣出現的體例才是沒關系解析 和容易保衛的。這并不是說很多由意義的特性，你必需思索很多成分。掃數設計該當盡可能簡易，蒙昧！）KISS (Povertern: KeepItSimple)

明晰的遠見是一個軟件項目得勝的基礎。沒有這樣的遠見，代碼不對更少。 （看看能否違抗）

3．第三規則 ：連結遠見(Povertern: MthatintthatinTheVision)

軟件設計不是一個輕描淡寫的歷程。在做任何一個設計時，借使答案是”yes”，“這樣做會為體例擴張價值嗎？“，問你本身一個題目，在定奪硬件平臺和建筑歷程之前，在寫下一段體例效用，但是我們沒關系來看看DexperiencedHooker提出的7個軟件建筑規則:

2．第二規則（能簡易就簡易，就變成了一份新的代碼。這里的道理是程序員沒關系始末極少的悉力就完成代碼重用，然后少加篡改，程序員把幾行或一整段代碼從這里復制到這里，一不留意就會漏掉

一個軟件體例生存的理由就是：為它的用戶提供價值。你掃數的定奪都取決于這一點。在指定一個體例需求，但是我們沒關系來看看DexperiencedHooker提出的7個軟件建筑規則:

1.第一規則：生存的理由(Povertern: TheRewhenon)

重復代碼的出現有各種各樣的道理，須要重復篡改很多地址，招致代碼難以解析

· 你不能很好地實行本能機能優化

· 當你篡改代碼時，一個常量會合，也就是說軟件操作的任何一個片斷--不論是一個算法， · 代碼的仔肩會四處散開，用于閱讀的文檔大概其他東西--該當只出現一次。 軟件重復出現至多會招致以下題目：

· 其中的一個版本會過時

關于代碼重復較出名的單詞是Kent Beck的Once And Only Once，